5 Wege zur Bekämpfung gefälschter Nachrichten

KenFM im Gespräch mit: Paul Schreyer ("Die Angst der Eliten") (Oktober 2018).

Anonim
Es gibt Filterblasen und falsche Nachrichten, weil wir alle dazu neigen, Fakten zu ignorieren und sich online an unsere eigenen sozialen Enklaven zu halten. Um die Spaltung in Amerika zu heilen, müssen wir eine unserer wichtigsten Methoden zum Sammeln und Teilen von Informationen beheben: das Internet.

Im vergangenen Jahr haben virale Fake News und Filterbläschen Verwüstungen angerichtet, die reale Ereignisse wie, und.

Ökonomen mit dem World Economic Forum warnten in ihrem Bericht über Risiken für die Weltwirtschaft 2013 vor diesem Trend. Virale Gerüchte, so warnten sie, könnten verheerende Auswirkungen haben, wenn sie sich in den sozialen Medien verbreiten.

Amerika ist jetzt so gespalten, dass Liberale und Konservative sich nicht auf grundlegende Fakten einigen können. Eines der wenigen Dinge, über die sie sich einig sind, ist, wie sehr sie es verabscheuen, den Standpunkt des jeweils anderen zu hören. Diese polarisierten Ansichten zwingen Social-Media-Nutzer - sowohl liberale als auch konservative - dazu, gefälschte Nachrichten zu verbreiten, indem sie Fakten ignorieren.

Um das Land wieder zu vereinen, müssen die Amerikaner eine Kultur der Ehrlichkeit wiederherstellen. Und in einer Welt, in der die Hälfte der Amerikaner Nachrichten aus den sozialen Medien erhält, beginnt diese Kultur online - jeweils einen Beitrag und einen Kommentar.

Unsere soziale Verantwortung in sozialen Medien

Soziale Medien können eines der größten Werkzeuge der Gesellschaft sein. aber es ist auch eine unserer großen Schwachstellen. Dan Zigmond, Zen-Priester und Leiter der Analytik für den Facebook-News-Feed, drückt es so aus: "Indem wir Barrieren abbauen und die Kommunikation erleichtern, eröffnen wir auch die Möglichkeit, Missverständnisse zu mindern. Das bedeutet, dass es noch wichtiger ist, Achtsamkeit in der Art und Weise zu praktizieren, wie wir miteinander umgehen. "

Zigmond half Facebook bei der Entwicklung einer Reihe neuer Tools, mit denen Benutzer gefälschte Nachrichten auf der Plattform melden können. Die 2016 gestartete Initiative bedeutet, dass Facebook Berichte von Nutzern an Drittanbieter-Websites zur Überprüfung von Fakten wie Snopes, ABC News und The Associated Press sendet. Wenn diese Organisationen den Artikel als gefälscht identifizieren, wird er als "umstritten" gekennzeichnet und mit einem Artikel verknüpft, der laut Facebook erklärt, warum.

Addressing Hoaxes und Fake News von Facebook auf Vimeo.

Facebook-Nutzer können Teilen Sie weiterhin Artikel, die als Fälschung gekennzeichnet sind - es gibt keine Garantie gegen eine andere Pizzagate-, aber sie erhalten eine Benachrichtigung, bevor sie den Artikel teilen, dass "unabhängige Faktenprüfer ihre Genauigkeit bestritten haben."

Wenn es um die Auswirkungen von gefälschten Nachrichten und die Art von Inhalten geht, die in unseren sozialen Feeds vorherrschen, sind wir diejenigen, die den Hebel in die Hand nehmen. Soziale Medien können dazu beitragen, Desinformation zu verbreiten - Nutzer können sich auf die Fersen stürzen, wenn sie auf falsche Behauptungen reagieren, Fakten ignorieren und versuchen, ihre eigenen Überzeugungen zu bekräftigen - aber es ist auch einfach, soziale Medien zu nutzen, um Desinformation zu bekämpfen. Hier sind fünf Möglichkeiten, wie Sie mehr Aufmerksamkeit in Ihre Social-Media-Erfahrung bringen, Online-Tools nutzen können, um Trolle zu bekämpfen, Faktenquellen zu überprüfen und bessere Konversationen und Beziehungen online zu fördern:

5 Wege zur Bekämpfung gefälschter Nachrichten

1) Finde Deine Blindspots

Du fühlst wahrscheinlich, dass du nicht anfällig für Fehlinformationen bist, was Sinn macht - Fehlinformationen existieren, weil diejenigen, die es glauben, es nicht für Fehlinformationen halten. Probiere einige dieser Aufgaben aus, um deine Vorurteile und Blindspots zu überprüfen.

  • Stimme nicht mit dir überein

Wir ignorieren oft Informationen, die uns unbehaglich machen. Dies nennt man "Informationsvermeidung". Wie der Entscheidungsforscher Russell Golman in einem Papier erklärt, neigen wir dazu, die Validität von Informationen zu unterschätzen, die nicht mit unserer eigenen Weltanschauung übereinstimmen, während wir Informationen überbewerten, die unsere Weltanschauung bestätigen. Wenn Konservative und Liberale genau die gleichen objektiven Fakten über ein polarisierendes Problem (wie den Klimawandel) erhalten, kann sich jede Seite in ihren Überzeugungen festsetzen. Intelligente, kreative und wissenschaftlich gebildete Menschen sind tatsächlich schlechter darin, herausfordernde Informationen zu akzeptieren, weil sie frühere Überzeugungen besser rationalisieren können.

Wir sind ziemlich gut darin, unbequeme Informationen zu ignorieren, zu vergessen oder nie zu lernen. Dies ist, wo Social-Media-Echo-Kammern, politische Polarisierung, Wissenschaft Leugnung und Medien-Vorurteil kommen.

Golman erklärt, dass wir ziemlich gut darin sind, unbequeme Informationen zu ignorieren, zu vergessen oder nie zu lernen. Hier kommen Social-Media-Echo-Kammern, politische Polarisierung, Wissenschaftsverweigerung und Medienbias hinzu. 83% der Nutzer von sozialen Medien sagen, dass sie es ignorieren, wenn sie etwas sehen, mit dem sie in sozialen Medien nicht einverstanden sind. 39% der Nutzer haben ihre Freunde oder Posts blockiert oder versteckt, weil sie politisch und liberal sind und Freunde häufiger blockieren.

"Ich würde die Leute ermutigen, sich nicht zu unfreundlicher zu verhalten, weil sie nicht mit ihnen übereinstimmen", schlägt Zigmond vor. "Wir alle haben Überzeugungen, die sich als Teil unserer Identität fühlen. Es ist beruhigend zu hören, dass diese Überzeugungen richtig sind, und es ist unangenehm, diese Überzeugungen in Frage zu stellen. Es ist sehr natürlich. Wir müssen uns nur dieses Phänomens bewusst sein und bewusst sein, wie wir reagieren. Ich würde die Menschen ermutigen, zu versuchen, in Verbindung zu bleiben und einen Dialog in Gang zu halten. Mach den nächsten Schritt und lies und informiere dich darüber, was geteilt wird. "

  • Zeige deine Blase

Wenn du Chrome verwendest, installiere PolitEcho. Es analysiert Ihren Newsfeed, um eine Tabelle Ihrer Freunde zu erstellen, die nach politischer Zugehörigkeit organisiert ist und wie oft sie in Ihrem Newsfeed erscheinen. Die Ergebnisse sind ernüchternd und enthüllen oft, wie eine kleine Gruppe politisch homogener Bekannter das meiste ausmacht, was man auf Facebook sieht.

Vivian Mo, der an der Entwicklung von PolitEcho beteiligt war, stellt fest: "Ironischerweise halten wir uns für offen. wir sind umsorgt und verschieden, nur um zu sehen, dass wir uns mit Leuten umgeben haben, die die gleichen politischen Neigungen haben. "

Laut Facebook-Forschern ist die Zusammensetzung unseres Freundesnetzwerkes der wichtigste Faktor für das, was wir sehen in unseren Newsfeeds. Ungefähr 20% der Freunde von Liberalen und Konservativen in den sozialen Medien kommen vom anderen Ende des politischen Spektrums, obwohl Liberale dazu neigen, weniger Freunde mit gegensätzlichen Standpunkten zu haben als Konservative. Trotz der Tatsache, dass Amerika ein sehr vielfältiges und offenes Internet hat, haben wir uns entschieden, uns keinen verunsichernden Blickpunkten auszusetzen.

Welchen Effekt hat das? Sehen Sie sich das Washington Post-Projekt Blue Feed Red Feed an, das simulierte republikanische und demokratische Newsfeeds nebeneinander anzeigt. Die beiden Newsfeeds ähneln verschiedenen Realitäten.

In den letzten Monaten haben Kommentatoren argumentiert, dass Journalisten vom konservativen Amerika abgekoppelt sind, weshalb die Zeitungen die Wahl 2016 nicht vorhersagen konnten. Analysten am MIT haben bestätigt, dass Journalisten und republikanische Wähler auf Twitter fast vollständig getrennt sind, was wahrscheinlich zu mangelndem gegenseitigen Verständnis beiträgt.

Der einfachste Weg, Ihre Voreingenommenheit zu überprüfen, ist zu beachten, welche Artikel Sie ignorieren und welche Freunde Sie blockieren,und lese dann tatsächlich einige der frustrierenden Artikel in deinem Newsfeed mit offenen Augen.

  • Pop your bubble

Eine "Filterblase" ist eine Art Online-Echokammer, in der du dank deiner Wahl von Freunden Informationen bekommst Quellen und politische Präferenzen - du siehst nur Informationen, die deine Weltanschauung bestätigen. Es gibt viele großartige Werkzeuge, die Ihnen helfen, Ihre Filterblase zu verlassen.

Werkzeuge, um Ihre Filterblase zu öffnen:

-Hi Auf der anderen Seite werden Sie jemanden vorstellen, der für den Kandidaten gestimmt hat, gegen den Sie gestimmt haben Bundeswahl. Füllen Sie einfach einen Fragebogen aus und die Organisation wird Sie mit jemandem verbinden, mit dem Sie sich "zivilen Unterhaltungen" unterziehen können. Das Ziel, sagt die Webseite, ist "nicht zu überzeugen, sondern zu verstehen."

-Escape Your Bubble will helfen Sie auch, die andere Seite zu verstehen. Es ist ein Chrome-Plugin, das informative Artikel in Ihren Facebook-Feed einfügt, die Themen hervorheben, an die Sie vielleicht nicht denken.

-Der Echo Chamber Club wählt Artikel aus, um liberale Standpunkte herauszufordern, und sendet sie in einem E-Mail-Newsletter.

-Alle Seiten ist eine Nachrichtenorganisation, die alle Journalisten als voreingenommen einschätzt. "In der Journalistenschule lehren sie, wie man unvoreingenommen berichtet, und einige Journalisten machen das ziemlich gut", sagte CEO John Gable gegenüber Forbes kurz nach dem Start der Website im Jahr 2012. "Aber ehrlich gesagt, denken wir, das ist Schwachsinn. Wir glauben nicht, dass es möglich ist unvoreingenommen zu sein. "Allsides sammelt gegensätzliche Standpunkte zu den Nachrichten des Tages, die das politische Spektrum umfassen.

2) Flag Fake News

Haben Sie den Eindruck, dass der britische Premierminister David Cameron? hat mal etwas wirklich ekelhaftes mit einem Schwein gemacht? Glauben Sie, dass die Polizei Facebook benutzt hat, um Standing Rock-Demonstranten ins Visier zu nehmen? Erinnerst du dich, als der Papst Donald Trump unterstützte? Haben Sie gehört, dass der Besitzer von Corona in seinem Testament Millionen von Dollar an Einwohner der Stadt hinterlassen hat, in der er aufgewachsen ist? Keiner von diesen Dingen ist passiert - obwohl sie alle in sozialen Medien ausführlich berichtet wurden.

Während der Wahl waren die 20 Top-Fake-Nachrichten beliebter als die 20 wichtigsten Nachrichten der großen Verkaufsstellen.

Aktivisten, Organisationen, und Regierungen erstellen virale gefälschte Nachrichten, um Geld zu verdienen und die öffentliche Meinung zu beeinflussen. Und weil die Hälfte der Geschichten, die auf Facebook geteilt werden, nicht einmal gelesen werden, bevor sie gepostet werden, können sich Gerüchte und Lügen wie ein Lauffeuer verbreiten. Alles, was man braucht, ist ein hinreißendes Foto und eine Schlagzeile.

Während der Wahl waren die 20 Top-Fake-Nachrichten beliebter als die 20 wichtigsten Nachrichten aus den großen Outlets.

Die Redaktion des Weltwirtschaftsforums 2013 berichtet über die Das Risiko viraler Gerüchte erforderte eine größere Medienkompetenz und neue Technologien zur Bekämpfung gefälschter Nachrichten. Vier Jahre später fangen wir endlich an zu antworten.

  • Dein Faktencheck-Spiel

Google und Facebook haben kürzlich neue Funktionen hinzugefügt: Google hat begonnen, einige seiner Nachrichtenseiten mit einem Fact-Check-Tag zu versehen, und danach wiederholt Facebook hat angekündigt, dass die Seitenleiste nicht mehr personalisiert sein wird. Stattdessen wird es die gleichen Geschichten für alle zeigen - hauptsächlich basierend auf dem, worüber die Nachrichten berichten, anstatt von dem, worüber die Benutzer schreiben - was sie hoffentlich resistenter gegen gefälschte Nachrichten machen wird.

Während Facebooks neue Tools zu markieren sind Fake News beginnen, Ergebnisse zu zeigen, und Zigmond hofft, dass diese Tools es den Menschen erleichtern, achtsam und informiert zu sein, sie sind keine Garantie, dass falsche Geschichten nicht kursieren. Hier sind drei schnelle Möglichkeiten, wie Sie einen gefälschten Artikel von factcheck.org entdecken können: <<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Überhaupt keine Nebenerscheinung. Die Suche nach dem Autor einer Geschichte kann der erste Teil des Puzzles sein: Was ist ihre Qualifikation? Haben sie für ihre journalistische Arbeit Preise gewonnen? Kannst du dich zu ihrer Biographie und anderen Stücken, die sie geschrieben haben, klicken? Es könnte an anderen falschen Orten zu Scherben kommen.

- Prüfe das Datum : Manchmal sind gefälschte Nachrichten nicht wirklich gefälscht - Leute haben sie erst Jahre später geteilt und behauptet, dass sie mit aktuellen Ereignissen zusammenhängen. "Der schlimmste Schneesturm des heutigen Tages" könnte durchaus aus dem letzten Jahrzehnt stammen.

- Was ist die Unterstützung?Falsche Artikel können offizielle - oder "offiziell klingende" Quellen zitieren, aber sobald Sie die Quelle untersuchen, können Sie finde, dass es die Behauptung nicht wirklich stützt. Es ist immer eine gute Idee, Links in Artikeln zu überprüfen, um zu sehen, ob die Quellen als unterstützende Beweise das Thema unterstützen.

Tools hochladen, die gefälschte Nachrichten findenWir haben alle gesehen, wie Freunde und Familienmitglieder fragwürdige Artikel gepostet haben. Es gibt viele Tools, die Ihnen helfen können, sie zu entlarven, wenn Sie sie sehen.

  • Slate's Chrome-Plugin, This Is Fake, kennzeichnet gefälschte Nachrichten in Ihrem Facebook-Feed und schlägt dann einen Artikel vor, um ihn zu entlarven, damit Sie ihn hinzufügen können ein erklärender Kommentar zu dem irreführenden Post mit einem Link zur wahren Geschichte. Fake News Alert, ein weiteres Plugin, benachrichtigt Sie, wenn Sie auf einer Website ankommen, von der bekannt ist, dass sie falsche oder sensationelle Storys veröffentlicht. Die

Washington Post

hat ein Plugin erstellt, das die Tweets von Präsident Trump so überprüft, wie sie in Ihrer Twitter-Chronik erscheinen, und liefert Klärung und benötigten Kontext. Wenn Sie sich über eine Geschichte nicht sicher sind, gibt es viele Websites, die Ihnen helfen, die Wahrheit zu beurteilen. Überprüfen Sie die Geschichte auf seriösen Fakten überprüfen Websites wie PolitiFact, Factcheck.org oder Snopes.Verfeinern Sie Ihre "Wahrheit" Meter

Science Autor Emily Willingham schuf eine Methodik zur Analyse der Wahrhaftigkeit der Nachrichten. Sie erklärt, wie man jeden Artikel überprüft, indem man die URL überprüft: ist es ABCnews.com oder ABCnews.com.co? Die zweite URL führt Sie zu einer offiziell gefälschten Nachrichten-Website, die eindeutig darauf abzielt, Nutzer unbemerkt zu finden. Willingham sagt, es ist auch wichtig, die Voreingenommenheit, die Sie zu einem Artikel bringen, sowie die Voreingenommenheit der Website zu berücksichtigen. Selbst Geschichten auf prominenten Seiten wie der

  • New York Times

können aufgrund von Autorenverzerrungen, sensationellen Überschriften oder fragwürdigen Quellen zu ungenauen Schlussfolgerungen führen. Die Wahrheit in einer Post-Truth-Medienlandschaft finden, wo auch immer kann voreingenommen und irreführend sein, erfordert Geschick und Skepsis. NPR hat einen 14 Punkte umfassenden "Finder Guide to Facts" erstellt, der einige einfache Möglichkeiten bietet, den Wert einer Nachrichtengeschichte zu beurteilen. Es endet mit einer kraftvollen Mahnung: "Die Wahrheit zu erfahren ist kein Ziel, sondern ein Prozess."3) Anstatt zu polarisieren

Der Journalist Andres Miguel Rondon erklärt dies aufgrund seiner Erfahrung als anti-populistischer Aktivist In Venezuela "kann der Populismus nur unter Polarisierung überleben. Es funktioniert durch Karikaturen, durch die endlose Verunglimpfung eines Karikaturfeindes. Profi-Tipp: Du bist der Feind… Dein Organisationsprinzip ist einfach: Fütter dich nicht polarisieren, entwaffne es. "So geht's:

Überzeugungen statt Fakten erkunden

Beweise und Daten sind extrem wichtig,aber sie sind nicht sehr effektiv darin, den Geist zu ändern. Um dies zu tun, müssen Sie die Überzeugungen und Motivationen einer Person ansprechen. Liberale und Konservative neigen dazu, unterschiedliche moralische Grundlagen zu haben. Liberale tendieren dazu, mehr Wert auf Fairness und Fürsorge zu legen, während Konservative mehr auf Loyalität, Gruppen und Reinheit setzen. In Debatten gehen wir oft davon aus, dass unsere eigenen moralischen Grundlagen universell sind, und identifizieren diejenigen, die als unmoralisch gelten. Kombiniert mit unserer Tendenz, Informationen zu vermeiden, die uns unbehaglich machen, können sich unterschiedliche moralische Rahmenbedingungen in eine polarisierte Erzählung von uns gegen sie verwandeln.

  • Also, anstatt zu versuchen, ein Argument zu gewinnen, versuchen Sie, Ihre Punkte neu auszurichten Rahmen des Gegners. Zum Beispiel:

-

Wenn Sie der Meinung sind, dass das Gesundheitswesen breiter verfügbar sein sollte,

während jemand, mit dem Sie sprechen, Obamacare abschaffen möchte, versuchen Sie, über die Notwendigkeit der Ausrottung von Infektionskrankheiten zu sprechen ihr moralischer Wert der Reinheit. -Wenn Sie glauben, dass Militärausgaben für ein starkes Land von entscheidender Bedeutung sind,

aber Sie sprechen mit jemandem, der die Militärausgaben kürzen will, versuchen Sie zu betonen, wie die Militärausgaben dem Staat helfen ökonomisch benachteiligt Arbeit finden, die mit ihrem moralischen Wert der Fairness übereinstimmen könnte. Wie Whitney Phillips, der ein Buch über Internet-Trolle schrieb, erklärt, anstatt zu behaupten, dass etwas falsch ist, ist es hilfreich zu fragen, "in was Wie ist das für Sie wahr? "Um ein konstruktives Gespräch zu führen, kann es wichtig sein, kulturelle Überzeugungen zu verstehen und manchmal auch herauszufordern.Der Atlantik

enthält einen Leitfaden, wie man mit moralischen Strukturen mehr erreichen kann konstruktive Debatten.

Diskretieren Sie die CD ReditorenSelbst wenn wir jemandem helfen, seine Sichtweise auf etwas auszuweiten, kann unsere Arbeit schnell rückgängig gemacht werden, wenn ihre ursprünglichen Überzeugungen durch neue Beweise verstärkt werden. In einer Studie zeigten die Forscher den Teilnehmern Beweise für den Klimawandel und einen starken Anstieg der Akzeptanz des Klimawandels. Als die Forscher dann den Teilnehmern falsche Informationen vorlegten, die die Klimawissenschaft diskreditierten, fiel die Akzeptanz der Teilnehmer bis auf den Ausgangspunkt zurück.

  • Aber die Forscher lernten, dass sie die Teilnehmer auch zu Fehlinformationen "impfen" könnten. Die Forscher zeigten anderen Teilnehmern, dass sie den Klimawandel unterstützen, und gaben ihnen auch einen Disclaimer, dass politisch motivierte Gruppen versuchen, die Öffentlichkeit davon zu überzeugen, dass Meinungsverschiedenheiten zwischen Wissenschaftlern über den Klimawandel bestehen. Dann gaben die Forscher den Teilnehmern die Fehlinformationen - aber dieses Mal war es weit weniger effektiv, die wahre Wissenschaft zu diskreditieren.

4) Besiege die Trolle

Im Jahr 2015 sagte der ehemalige Twitter-Chef Dick Costelo: "Wir sind beschimpft über den Umgang mit Missbrauch und Trolle auf der Plattform und wir haben seit Jahren daran gesaugt."

Trolle sind Internet-Nutzer, die absichtlich provozieren Sie andere mit anstößigen Beiträgen und Kommentaren. Letzten Sommer haben Kohorten von Trollen den schwarzen Schauspieler Leslie Jones mit einer Flut von Hassreden von Twitter vertrieben. Trolle können Einzelpersonen, Computerprogramme oder organisierte Gruppen mit einer Agenda sein. Sie sind äußerst effektiv darin, den öffentlichen Diskurs zu beenden und Fehlinformationen zu verbreiten. So schließen wir sie:

Support-Opfer

Sie können Trolling-Opfer über Heartmob unterstützen, eine Website, die die Meinungsfreiheit durch Bekämpfung von Missbrauch und Belästigung unterstützt. Indem Sie sich anmelden, helfen Sie Opfern von Belästigung, indem Sie unterstützende Nachrichten senden und Missbrauch melden. Wenn Sie belästigt werden, kann Heartmob Ihnen helfen, einen Sicherheitsplan zu entwickeln und Unterstützung von seinen Mitgliedern zu erhalten.

  • Füttern Sie die Trolle

Neue Forschungsergebnisse deuten auch darauf hin, dass das beliebte Internet-Sprichwort "die Trolle nicht füttert" t völlig wahr. In einigen Situationen können Sie Trolle beruhigen, indem Sie sich mit ihnen beschäftigen. Kevin Munger, Forscher an der NYU, programmierte Twitter-Bots, um auf weiße Benutzer zu antworten, die rassistische Verunglimpfungen mit einer vorprogrammierten Botschaft veröffentlichten: "Hey Mann, erinnere dich nur, dass es echte Menschen gibt, die verletzt werden, wenn man sie mit dieser Sprache belästigt."

  • Leider stellte Munger fest, dass, als Bots, die schwarze Männer zu sein schienen, die rassistischen Tweets herausforderten, die rassistischen Verunglimpfungen des verletzenden Benutzers später zunahmen. Er stellte jedoch auch fest, dass, wenn Bots, die eine soziale Identität ähnlich waren, mit den Rassisten sie herausforderten, ihre Verwendung von rassistischen Verunglimpfungen sank.

"Insgesamt habe ich festgestellt, dass es möglich ist, Menschen dazu zu bringen, weniger belästigende Sprache zu verwenden ", Schrieb Munger. "Wenn wir uns daran erinnern, dass hinter jeder Online-Begegnung eine reale Person steht und unsere Gemeinsamkeit betont, anstatt uns zu trennen, können wir das Internet vielleicht zu einem besseren Ort machen."

Mungers Forschung trägt lange zu einer digitalen Perspektive bei Diskussionen über Allyship - Wie privilegierte Menschen ihr Privileg nutzen können, um Vorurteile in Solidarität mit Mitgliedern marginalisierter Gemeinschaften zu bekämpfen.

5) Vernetzt in Social Media

Social Media-ähnliche Achtsamkeitspraktiken sind ein Werkzeug zum Erstellen menschliche Verbindung, nach Zigmond. "Wenn Menschen sich mit anderen verbunden fühlen, bringt dies ihr bestes Selbst hervor", sagt er. "Wenn Menschen sich getrennt fühlen, kommen ihre schlimmsten Impulse."

Zum Beispiel empfiehlt Zigmond sich drei uralte Fragen zu stellen, um festzustellen, ob etwas wert ist zu sagen oder zu teilen:

- Stimmt es?

- Ist es notwendig?

- Ist es nett?

Das Internet kann helfen, unser Bestes zu geben, aber nur, wenn wir es als Forum für authentische Kommunikation nutzen. Facebook und Google können neue Tools einführen, um diese Kommunikation zu fördern, aber im Grunde, wie Zigmond sagt: "Es liegt an Ihnen, was Sie sehen wollen. Das ist mitverantwortlich. "

Es ist hilfreich, Achtsamkeit auf die gleiche Weise in soziale Medien zu bringen, wie wir es in der realen Welt tun würden. Achte auf deine eigenen Gedanken und Überzeugungen und versuche, konstruktiv zu sein, wenn du sie mit anderen diskutierst.

Korrektur

: Eine frühere Version dieser Geschichte sagte, dass Dan Zigmond Leiter der Data Science bei Facebook war. In der Tat ist er Leiter der Analytik für den Facebook-News-Feed.

Bevor Sie scrollen, versuchen Sie diese bewusste Social-Media-Praxis Die Klebrigkeit der Fehlinformation

Körper & Geist

Filterblasen und gefälschte Nachrichten existieren, weil Alle von uns tendieren dazu, Fakten zu ignorieren und sich online an unsere eigenen sozialen Enklaven zu halten. Um die Spaltung in Amerika zu heilen, müssen wir eine unserer wichtigsten Methoden zum Sammeln und Teilen von Informationen festlegen: das Internet.